Certe discussioni riescono sempre a dividere Milano in due squadre ancora prima di Inter e Milan. Una di queste è il futuro di San Siro. Da una parte chi vede il nuovo stadio come il passo obbligato verso il calcio moderno, dall’altra chi considera il Meazza molto più di un semplice impianto sportivo.
Adesso nella discussione è entrato pure il Financial Times. Il quotidiano britannico ha pubblicato un lungo articolo che mette seriamente in dubbio la scelta di demolire buona parte di San Siro per fare spazio al nuovo stadio di Milano. Il punto centrale? Perdere uno stadio così significherebbe cancellare un pezzo enorme di storia sportiva, culturale e pure sociale della città.
Il Financial Times vuole salvare San Siro
Nel pezzo firmato dal critico di architettura Edwin Heathcote, il Financial Times solleva soprattutto una questione legata alla sostenibilità. Un tema che negli ultimi anni è diventato centrale in qualsiasi grande progetto urbano e che, secondo il giornale inglese, qui rischia di essere raccontato in modo un po’ troppo comodo.
L’articolo infatti sottolinea:
“L’edificio più sostenibile è quasi sempre quello che esiste già, soprattutto se contiene tanto cemento quanto questo”.
Secondo Heathcote, demolire gran parte del Meazza per costruire un nuovo impianto avrebbe un impatto enorme anche dal punto di vista ambientale. E il fatto che il nuovo stadio venga presentato come più green convince poco il quotidiano britannico. Il Financial Times parla apertamente di un approccio ormai superato, soprattutto in un momento storico in cui il concetto di sostenibilità riguarda anche la tutela della memoria collettiva e del patrimonio culturale.
“San Siro è uno stadio democratico”
Uno dei passaggi più interessanti dell’articolo riguarda il modo in cui viene vissuto il Meazza rispetto agli stadi ultra moderni che si vedono oggi tra Premier League e Stati Uniti.
Secondo il Financial Times, il vero problema di San Siro sarebbe legato più al business che al calcio giocato:
“Si potrebbe sospettare che la vera ragione della demolizione e della ricostruzione sia l’accoglienza VIP”.
Nel pezzo viene spiegato che il Meazza dispone di meno sky box, aree hospitality e ristoranti di lusso rispetto ai grandi stadi internazionali costruiti negli ultimi anni. E proprio questa sua caratteristica, paradossalmente, lo renderebbe ancora più speciale.
Il quotidiano definisce infatti San Siro “uno stadio profondamente democratico”, capace ancora oggi di mescolare tifosi, atmosfere popolari e identità cittadina in un modo che molti impianti moderni hanno progressivamente perso.
Luci a San Siro: 10 momenti iconici che hanno fatto la storia del Meazza
Cosa succederà a San Siro
Al momento il progetto di Inter e Milan prevede la costruzione del nuovo stadio nell’area attuale del Meazza e la demolizione parziale dello storico impianto.
A essere abbattuti dovrebbero essere la copertura, il primo anello e il terzo anello. Verrebbe invece conservata una porzione dello stadio tra la tribuna arancio e la Curva Sud, insieme a circa il 30% delle iconiche rampe esterne di San Siro.
L’idea dei club è quella di dare una nuova funzione agli spazi rimasti, integrandoli nel futuro sviluppo dell’area. Sul tavolo ci sono diverse ipotesi: uffici, attività commerciali e anche un possibile museo dedicato alla storia della “Scala del calcio”.
Il futuro stadio di Inter e Milan dovrebbe avere una capienza di circa 71.500 posti e rispettare gli standard più elevati richiesti da UEFA e FIFA.
Nelle intenzioni dei club, il nuovo impianto offrirà un’esperienza completamente diversa rispetto all’attuale San Siro: maggiore accessibilità, migliore visibilità del campo, acustica più moderna, sicurezza potenziata e tanti spazi pensati per vivere l’area tutto l’anno e non soltanto durante le partite.
Il modello è chiaramente quello degli stadi multifunzionali internazionali, sempre più orientati all’intrattenimento e all’hospitality.
San Siro, la storia infinita
La sensazione è che la questione San Siro continuerà a far discutere ancora parecchio. Perché qui il tema va oltre il calcio e tocca identità, memoria e trasformazione urbana.
Da una parte c’è l’idea di una Milano sempre più internazionale, efficiente e moderna. Dall’altra c’è uno stadio che per tanti rappresenta ancora un simbolo popolare difficile da sostituire, anche con il progetto più futuristico del mondo.
E il fatto che uno dei giornali economici più importanti del pianeta abbia deciso di esporsi così apertamente sulla vicenda fa capire quanto San Siro venga percepito come qualcosa di unico anche fuori dall’Italia.
